I paesi di tutta Europa hanno dovuto affrontare le proteste alimentate dalle economie in difficoltà e i funzionari negli Stati Uniti stanno mettendo in dubbio il sostegno all’Ucraina, ma il respingimento potrebbe non essere sufficiente per porre tremendous agli aiuti cruciali che l’Ucraina sta ricevendo.
La Commissione dell’Unione europea (UE) ha proposto mercoledì un pacchetto di aiuti da 18 miliardi di dollari per l’Ucraina, che entrerebbe in vigore nel 2023 e contribuirà a coprire le esigenze di finanziamento a breve termine dell’Ucraina. Le autorità ucraine e il Fondo monetario internazionale stimano che l’Ucraina abbia bisogno di 3-4 miliardi di dollari al mese, ma l’approvazione del pacchetto richiederebbe un voto unanime e l’Ungheria non è d’accordo con il piano.
Il ministro ungherese degli affari esteri e del commercio, Péter Szijjártó, ha affermato che la sua nazione ha speso centinaia di milioni di euro per sostenere la sanità, l’istruzione, le istituzioni culturali e le chiese in Ucraina.
“Certamente non sosterremo alcun tipo di prestito congiunto dell’UE in questo campo”, ha affermato Szijjártó, secondo Ungheria Oggi. “Perché? Perché l’abbiamo già fatto una volta. Abbiamo sostenuto il prestito congiunto durante l’epidemia di coronavirus, e questo è stato più che sufficiente”.
L’Ungheria ha respinto la risposta globale alla guerra in Ucraina, resistendo al tentativo dell’Ucraina di aderire alla NATO ed è stata riluttante a imporre sanzioni alla Russia. Mercoledì, Szijjártó ha definito le sanzioni un “fallimento totale” durante un’intervista con Roya News, un media giordano.
Lo ha detto Brad Blitz, professore di politica e politiche internazionali all’UCL Institute of Education di Londra Newssettimana che Orban ha rifiutato le norme dell’UE e ha corteggiato il presidente russo Vladimir Putin negli ultimi dieci anni.
“Mentre tutti gli stati europei stanno lottando a causa dell’aumento dell’inflazione, e nel caso del Regno Unito una sterlina debole, non ci sono ancora prove di una rottura del consenso dell’UE nei confronti dell’Ucraina”, ha detto Blitz. “Anche se la spesa per la difesa può essere compromessa dall’inflazione a due cifre e dalle fluttuazioni dei tassi di cambio, non vi è alcun indizio che l’impegno dell’Europa nei confronti dell’Ucraina sia diminuito. A detta di tutti, l’UE e i suoi partner, compreso il Regno Unito, considerano il Cremlino il più grande minaccia per la stabilità e la sicurezza europea dalla seconda guerra mondiale”.
Mercoledì, i lavoratori di Atene, in Grecia, hanno condotto uno sciopero di un giorno sostenuto dai sindacati, tra cui la Confederazione generale dei lavoratori greci e ADEDY. È stato in risposta al mancato aumento dei salari per far fronte all’aumento dell’inflazione, oltre all’aumento del costo della vita e dei prezzi dell’energia che sono aumentati dopo l’invasione russa dell’Ucraina.
Alexey Furman/Getty; Mikhail Metzel/AFP/Getty
Un recente sondaggio dell’organizzazione non governativa francese contro la povertà Secours Populaire ha rilevato che il 68% degli intervistati in Grecia ha affermato che il proprio potere di spesa è diminuito “molto” dal 2019, la percentuale più alta di tutti e sei i paesi esaminati.
“I lavoratori del nostro paese, sia nel settore pubblico che in quello privato, stanno lottando contro l’accuratezza che sta strangolando famiglie e cittadini”, ha affermato ADEDY in una dichiarazione del 9 novembre.
A settembre, circa 70.000 persone hanno protestato a Praga, chiedendo un’azione sui costi energetici elevati e per garantire che i contratti diretti con i fornitori di fuel, inclusa la Russia, fossero in vigore.
I paesi stanno iniziando a vedere il respingimento delle sanzioni, secondo il Parlamento europeo e quasi la metà dei greci e il 43% degli italiani sono a favore della revoca delle sanzioni.
Lo ha detto Jaroslava Barbieri, esperta russa dell’Università di Birmingham nel Regno Unito Newssettimana che la management russa sta deliberatamente cercando di utilizzare la scarsità di cibo ed energia come strumenti di leva per fare pressione sui governi occidentali affinché riducano o eliminino completamente il sostegno finanziario.
La Russia sta “scommettendo sulla fatica della guerra”, ha aggiunto, mentre il conflitto in Ucraina si avvicina al suo nono mese. Potrebbe anche segnalare al Cremlino e advert altri governi autoritari che potrebbero farla franca con future violazioni del diritto internazionale, comportando costi economici e di sicurezza potenzialmente più elevati.
“Cedendo al ricatto del Cremlino danneggerebbe la credibilità dei governi occidentali rispetto al loro impegno a sostenere l’ordine internazionale basato sulle regole e creerebbe un pericoloso precedente”, ha affermato Barbieri.
Nonostante le lotte che devono affrontare gli europei, l’UE rimane ferma nella sua determinazione advert aiutare l’Ucraina, secondo il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen. In una dichiarazione, ha promesso il sostegno dell’UE all’Ucraina “per tutto il tempo necessario” per garantire che emerga dalla guerra un “paese prospero”.
https://www.statista.com/chartoftheday/
La proposta da 18 miliardi di dollari è sotto forma di prestiti altamente agevolati e richiederebbe all’Ucraina di rimborsarla entro 35 anni. Tuttavia, significherebbe che l’Unione Europea dovrebbe prendere in prestito sui mercati dei capitali, cosa che il ministro delle finanze ungherese Mihaley Varga ha detto che l’Ungheria non sosterrà. Il capo dello workers del primo ministro Viktor Orban, Gergely Gulyas, ha osservato che il paese period disposto a estendere l’aiuto finanziario all’Ucraina, ma preferirebbe pagarlo bilateralmente, secondo Reuters.
John Ciorciari, professore e preside associato per la ricerca e l’impegno politico presso la Gerald R. Ford School of Public Policy dell’Università del Michigan, ha dichiarato Newssettimana che il processo di aiuto dell’UE è “macchinoso”. Ha indicato valori anomali come l’Ungheria che possono ostacolare story assistenza.
“La Germania e altri attori chiave sono probabilmente riluttanti a lasciare fuori dai guai altri membri dell’UE passando troppo facilmente ai canali bilaterali”, ha affermato. “Tuttavia, se le condizioni continuano a peggiorare in Ucraina, potrebbero non vedere altra scelta”.
Mentre gli americani sono generalmente favorevoli alla continuazione degli aiuti all’Ucraina, un sondaggio di settembre del Quincy Institute for Responsible Statecraft e Data for Progress ha indicato che le persone negli Stati Uniti sono alla ricerca di progressi per porre tremendous alla guerra. Più della metà degli intervistati ha sostenuto i negoziati diplomatici per porre tremendous alla guerra, anche se ciò significava che l’Ucraina doveva scendere a compromessi, e il 47% ha affermato di sostenere il proseguimento degli aiuti militari solo se combinato con gli sforzi diplomatici per porre tremendous alla guerra.
Il chief della minoranza alla Camera Kevin McCarthy ha affermato che l’Ucraina non riceverà più assegni in bianco per gli aiuti se i repubblicani riprendessero la Camera alle elezioni di novembre e la deputata Marjorie Taylor Greene ha chiesto la tremendous degli aiuti all’Ucraina.
Il presidente Joe Biden ha respinto le preoccupazioni per gli Stati Uniti che staccano la spina agli aiuti all’Ucraina, dicendo mercoledì ai giornalisti che si aspetta che continuino senza interruzioni. Gli Stati Uniti hanno inviato quasi 20 miliardi di dollari in aiuti militari e umanitari dall’inizio della guerra e l’Ucraina ha accreditato l’aiuto globale ricevuto come motivo per cui è stata in grado di respingere le forze russe. Senza aiuti continui, secondo gli esperti la Russia potrebbe guadagnare terreno.
“Potrebbe anche segnalare a [Russian President Vladimir] Putin e la sua cerchia ristretta che una volta che il sostegno occidentale si ritirerà, sarebbe il momento di accelerare parti della campagna russa che stanno cedendo, o introdurre nuovi metodi e capacità che non sono ancora stati utilizzati”, Javed Ali, professore associato di pratica presso il Gerald R. Ford School of Public Policy presso l’Università del Michigan, ha detto Newssettimana. “Potrebbe anche sostenere la sua posizione politica interna in erosione, dove potrebbe indicare il declino del sostegno occidentale come indicatore del successo russo”.