I take a look at per il coronavirus stanno diminuendo in circa la metà degli stati degli Stati Uniti, nonostante un numero elevato di casi e un alto tasso di positività registrati in molte di queste regioni. Lo ha detto Ashish Jha, direttore dell’Harvard Global Health Institute Newssettimana questa caduta rappresenta le “prime crepe” in un sistema non progettato per gestire numeri di casi così elevati. Ha detto che in alcuni stati i take a look at stanno diminuendo mentre i casi aumentano, il che significa che un numero enorme di infezioni viene ignorato dalle autorità sanitarie.
L’alto livello di take a look at negli Stati Uniti è stato pubblicizzato come un grande successo dal governo. In termini di numeri, gli Stati Uniti hanno effettuato più take a look at di qualsiasi altro Paese al mondo. Questo è stato utilizzato dall’attuale amministrazione per spiegare perché il paese ha così tanti casi di COVID-19, con oltre 4,8 milioni registrati, due milioni in più rispetto al Brasile, il secondo paese più colpito al mondo.
Tuttavia, il numero di take a look at giornalieri effettuati sta ora iniziando a diminuire. Secondo i dati della Johns Hopkins University, il totale dei take a look at nel paese è diminuito abbastanza costantemente dalla wonderful di luglio. Sebbene anche il tasso medio di positività al take a look at sia diminuito, è ancora del 7,6% per gli Stati Uniti nel loro insieme.
La positività del take a look at indica la percentuale di take a look at che risultano positivi rispetto al numero totale effettuato. Secondo i consigli dell’Organizzazione mondiale della sanità, il tasso di positività al take a look at dovrebbe essere del 5% o inferiore per almeno due settimane prima della riapertura di un paese.
Jha ha affermato che in alcuni stati il calo dei numeri dei take a look at non è un problema. In luoghi come il Vermont, i casi di carico sono così bassi che un calo dei take a look at mostra solo che la domanda non c’è. Il tasso di positività al take a look at del Vermont è dello 0,5%, secondo Johns Hopkins. In altri stati, invece, il calo dei take a look at è un problema. In una piccola manciata, i take a look at sono in calo ma i numeri dei casi sono in aumento.
“Questi sono estremamente insoliti e in qualche modo molto spaventosi perché se stai testando meno persone e trovando più casi, allora la tua percentuale positiva sta aumentando”, ha detto Jha. “È un vero problema nel senso che hai grandi focolai e ogni giorno ti perdi sempre di più”.
In un numero maggiore di stati, sia i take a look at che i casi sono inattivi, ma non allo stesso ritmo. Laddove i take a look at sono in calo più dei casi, la positività del take a look at aumenta, e questo è un “segno davvero brutto”, ha detto Jha.
“In definitiva per me la metrica più importante in tutto questo è la percentuale positiva… Una volta che superi il 10 percento è difficile sapere esattamente quale percentuale di casi ti manca, ma probabilmente ti manca dal 60 all’80 percento dei casi là fuori, una volta che è superiore al 10 percento. E la stragrande maggioranza degli stati in cui i test sono in calo è così”.
Al momento, ci sono 38 stati che hanno un tasso di positività al take a look at superiore al 5%. Alcuni dei tassi più alti attualmente osservati sono in Mississippi, Nevada, Alabama, Florida, Arizona, Idaho e Texas.
“A questo punto della pandemia, non dovremmo vedere i test scendere in quasi tutti gli stati”, ha detto Jha. “Ci sono molti altri test da fare. Il fatto che stia diminuendo in metà degli stati degli Stati Uniti è un vero problema perché significa che la nostra infrastruttura di test sta iniziando a fallire e vedo questo come le prime crepe in un sistema che non è stato progettato per gestire questo livello di casi.”
Ci sono una serie di problemi che stanno determinando il calo dei take a look at. Jha ha affermato che uno dei problemi è che le macchine di laboratorio che elaborano i take a look at stanno iniziando a guastarsi poiché non sono state progettate per funzionare al ritmo che hanno. Anche il personale dei laboratori sta diventando un problema. Questi fattori significano che ci sono ritardi nell’elaborazione dei take a look at, quindi le persone non ottengono i loro risultati per giorni se non settimane. Di conseguenza, le persone non si preoccupano di sottoporsi al take a look at.
La gente cube che non ne vale la pena “, ha detto Jha. “E hanno ragione su un certo livello, è importante ottenere un risultato indietro [quickly] per cui devi pagare centinaia di dollari. Non ha senso.”
Jeffrey D. Klausner, professore di medicina presso l’Università della California, Los Angeles, ha anche affermato che le riduzioni della spesa statale e locale per i test potrebbero essere alla base del calo in alcune aree.
“C’era la promessa che i costi dei take a look at sarebbero stati coperti con fondi federali, ma molti stati e città non hanno visto quei fondi e non sono sicuri che saranno rimborsati”, ha detto Newssettimana in una e-mail.
Klausner ha affermato che i maggiori problemi con il sistema di test riguardano la mancanza di infrastrutture, le lacune nella catena di approvvigionamento e l’assenza di infrastrutture informatiche all’interno dei programmi di sanità pubblica.
“Altri problemi includono il fatto che la FDA è completamente sopraffatta e indietro di mesi nelle revisioni di emergenza. Agli Stati è stata information la possibilità di intraprendere quel processo di revisione, ma pochi hanno istituito i propri programmi di revisione”.
Con meno test, potrebbe sembrare che l’argomento del presidente Donald Trump secondo cui l’alto livello di test dietro il numero elevato di casi potrebbe iniziare a sgretolarsi. Tuttavia, Jha non pensa che sia così. “In un certo senso questo è ciò che il presidente stava cercando. I numeri stanno scendendo”, ha detto.
“La conclusione è che i take a look at stanno diminuendo negli Stati Uniti, ma probabilmente non abbastanza perché il presidente si fermi [using] Esso. Utilizzerà la quantità totale di take a look at effettuati. E questo rimarrà alto negli Stati Uniti per molto tempo. Troveranno un modo per convincersi che le cose vanno bene in America, anche se praticamente tutti sanno che le cose non vanno bene in America”.
Correzione 08/07 6:52 ET: Il titolo e l’affiliazione di Jeffrey D. Klausner sono stati corretti.
Bob Riha, Jr./Getty Images