Il principe Harry che ricambia il titolo di re “Ramo d’ulivo” potrebbe rivelarsi una buona pubblicità

Il principe Harry e Meghan Markle potrebbero aiutare la loro immagine pubblica mostrando di ricambiare il ramoscello d’ulivo di re Carlo III nel consentire ai loro figli di usare i loro titoli di principe e principessa in un momento in cui i loro indici di approvazione sono precipitati, secondo un nuovo episodio di Newssettimana‘S Il Rapporto Reale podcast.

Il duca e la duchessa del Sussex hanno confermato la scorsa settimana che i loro figli, Archie, 3 e Lilibet, 1, hanno il diritto di essere conosciuti come il principe Archie e la principessa Lilibet dal giorno in cui il loro nonno, re Carlo, è diventato monarca lo scorso settembre.

La coppia ha usato il titolo per la prima volta l’8 marzo, annunciando tramite un portavoce che “Princess Lilibet” period stata battezzata in un servizio privato in California.

C’erano stati dibattiti e speculazioni diffusi su se e quando Archie e Lilibet potessero usare questi titoli, con alcuni commentatori che suggerivano che alla superb il re avrebbe avuto voce in capitolo nella questione.

Dopo l’annuncio del battesimo dei Sussex, Buckingham Palace ha dichiarato alla stampa che avrebbero aggiornato i loro siti net ufficiali per riflettere i nuovi titoli. Non tutti i reali che sono principi e principesse sono conosciuti come tali. Altri membri della famiglia reale, come i figli del principe Edoardo, hanno legalmente i loro titoli di principe e principessa ma scelgono di non usarli.

“Immagino sia un buon segno”, ha detto il capo corrispondente reale Jack Royston della decisione dei titoli Il Rapporto Realesuggerendo che potrebbe essere una mossa positiva per colmare la ben documentata relazione fratturata tra Harry e King Charles.

“Potresti interpretare come un ramoscello d’ulivo che questo, questo tipo di atto di diseredazione non sia stato compiuto su Archie e Lilibet […] Ovviamente non hanno sicurezza, ma ora sono principe e principessa”.

“Mi chiedo se un ramoscello d’ulivo reciproco tra Harry e Meghan possa effettivamente aiutare ad alleviare parte della stanchezza che penso il pubblico americano stia provando in relazione agli aspetti negativi di Harry e Meghan?” chiese.

“In altre parole, se è una buona cosa e una cosa positiva che abbiano ricevuto questi titoli, una cosa così positiva che vuoi annunciarlo pubblicamente in modo che la gente lo sappia, allora non ha senso dire davvero qualcosa di positivo al riguardo? Per spiegare effettivamente, ad esempio, perché hai scelto di utilizzare i titoli?”

Dall’annuncio che la coppia avrebbe usato i titoli dei propri figli che hanno descritto come un “diritto di nascita”, si è discusso sul motivo per cui lo avrebbero fatto, considerando le loro ripetute critiche alla monarchia e il commento di Meghan a Oprah Winfrey secondo cui i titoli hanno aspetti negativi .

“Penso solo che sia un’opportunità per dire qualcosa di positivo, per fornire il tipo dell’altro lato della storia, un’altra narrazione oltre il negativo”, ha aggiunto.

Negli ultimi mesi, Harry e Meghan hanno visto il loro indice di gradimento netto sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito diminuire costantemente. Questo è drasticamente diminuito con il rilascio di ciascuno dei recenti progetti mediatici della coppia.

I dati raccolti dagli strateghi Redfield & Wilton hanno rilevato che tra novembre 2022 e marzo 2023, l’indice di gradimento netto del principe Harry è sceso di 37 punti nel Regno Unito, attestandosi ora a -22. Anche Meghan ha registrato un calo di 31 punti, lasciandola con un indice di gradimento netto di -33.

I dati raccontano una storia simile tra gli americani, con la loro popolarità negli Stati Uniti ai minimi storici.

A febbraio, l’indice di gradimento netto di Harry negli Stati Uniti period -10 e quello di Meghan -17. È un calo drammatico da +38 per Harry nel dicembre 2022 e +23 per Meghan.

Ciò lascia la coppia a un importante bivio su come ricostruire la propria popolarità presso il pubblico e il battesimo di Lilibet, suggerisce Royston, avrebbe potuto essere un’ottima opportunità per guadagnare un po’ di benevolenza.

“C’è una crescente sensazione nei media americani ora, in particolare tra i comici, che Harry e Meghan siano, sai, alcune persone usano la frase ‘vittime professionali’, che si lamentano molto. Quindi perché non darci qualcosa di nuovo? ” ha osservato.

“Perché non darci qualcosa di leggermente diverso? Perché non dire qualcosa di positivo? Perché non spiegare perché stai usando questi titoli? Perché pensi che sia una cosa positiva? E sì, penso che li aiuterebbe . Non penso che sarebbe visto come una cosa negativa. Penso che in realtà aiuterebbe a fornire un antidoto all’implacabile negatività “.

Harry e Meghan potrebbero riunirsi con la famiglia reale britannica a maggio per l’incoronazione di re Carlo, che segnerebbe il loro primo ritorno nel paese dopo la morte e gli eventi funebri della regina Elisabetta II.

Un portavoce della coppia ha confermato all’inizio di questo mese di essere stato contattato dall’ufficio di Charles in merito agli accordi per l’incoronazione. La information, il 6 maggio, è un traguardo importante per la coppia anche per un altro motivo, segna anche il quarto compleanno del figlio Archie.

Harry e Meghan non hanno ancora confermato se si recheranno in Gran Bretagna per i festeggiamenti.

James Crawford-Smith è il giornalista reale di Newsweek con sede a Londra. Puoi trovarlo su Twitter all’indirizzo @jrcrawfordsmith e leggi le sue storie sulla pagina Facebook di The Royals di Newsweek.

Hai una domanda su Re Carlo III, William e Kate, Meghan e Harry o la loro famiglia a cui vorresti che rispondessero i nostri esperti corrispondenti reali? Invia un’e-mail a [email protected]. Ci piacerebbe sentirti.