Il test di assorbimento del prodotto mestruale utilizza il sangue per la prima volta

I prodotti per l’igiene mestruale come tamponi e assorbenti sono stati ora confrontati utilizzando il sangue durante i test per la prima volta.

Uno studio pubblicato sulla rivista BMJ Salute sessuale e riproduttiva il 7 agosto è la prima a confrontare l’assorbimento dei prodotti mestruali utilizzando sangue umano, scoprendo che i dischi mestruali a forma di diaframma possono essere migliori di assorbenti o tamponi nell’assorbire il flusso mestruale.

I produttori di prodotti mestruali hanno precedentemente utilizzato soluzione salina o acqua per misurare quanto sono assorbenti. Il sangue mestruale, tuttavia, è molto più denso dell’acqua e contiene tessuto endometriale, muco e altre secrezioni e viene quindi assorbito a una velocità diversa, secondo il documento.

“Non esiste nessuno studio che confronti la capacità dei prodotti per l’igiene mestruale attualmente disponibili utilizzando il sangue”, hanno scritto gli autori dello studio. “Utilizzare il sangue mestruale effettivo per testare la capacità di raccolta dei prodotti per l’igiene mestruale sarebbe una sfida, ma i prodotti sanguigni sono un’approssimazione più vicina dell’acqua o della soluzione salina”.

Invece delle effettive secrezioni mestruali, che sono difficili da ottenere a scopo di test, i ricercatori hanno utilizzato globuli rossi concentrati, che sono sangue dopo che il plasma e le piastrine sono stati rimossi.

Un post che spiega che questo è stato il primo studio a utilizzare sangue reale per confrontare i prodotti del periodo è diventato virale su X, precedentemente Twitter.

Alan Auston ha pubblicato uno screenshot da un video TikTok su X che diceva: “Io che spiego alle persone che il primo studio in cui gli scienziati hanno effettivamente testato l’assorbenza dei prodotti mestruali usando SANGUE e non acqua è stato pubblicato solo lunedì di questa settimana – e non sorprende che sia dimostrato che i prodotti non sono così assorbente come dicono le loro etichette.”

ehm? Ho pensato che quelle pubblicità usassero l’acqua perché non potevano mostrare il sangue, ma in realtà è perché nessuno… ha pensato di testare il sangue vero? pic.twitter.com/Clq3u0roW8

— alana 🦋 (@alanaauston) 14 agosto 2023

Auston ha sottotitolato il post: “um? Ho pensato che quelle pubblicità usassero l’acqua perché non potevano mostrare il sangue, ma in realtà è perché nessuno … ha pensato di testare il sangue vero?” Il post ha raccolto oltre 100.000 like.

Un altro utente, @oldenoughtosay, ha risposto al post, dicendo: “Devo solo andare a sedermi in un angolo buio e stare zitto per un minuto. Non hanno testato prodotti mestruali con *sangue*, per non parlare dell’endometrio vero e proprio tessuto.”

“È un paradosso storico che questi prodotti abbiano cambiato il modo in cui le persone avevano le mestruazioni, ma non fossero basati su materiali reali (sangue, tessuti)”, Camilla Mørk Røstvik, ricercatrice di storia delle mestruazioni nell’arte e nella pubblicità presso l’Università di Aberdeen, detto Newssettimana.

“Per un contesto storico sul motivo per cui è stata utilizzata la soluzione salina blu (prima nei test, poi nella pubblicità, come postumi dei test, ma anche a causa della censura e della disponibilità del pubblico a vedere il sangue), il libro del professor Sharra Vostral Shock tossico: una storia sociale è molto buono “, ha detto Røstvik.” In esso, mostra come scienziati femministi come Nancy Reame hanno cercato di inventare nuove apparecchiature per l’analisi del sangue, ma che semplicemente non potevano crescere per ragioni pratiche e sociali.

“La TSS (sindrome da shock tossico) ha davvero complicato le cose, ma qui c’è anche una storia di schizzinosità riguardo al sangue e al genere, e la mancanza di risorse e interesse nello sviluppo di nuove tecnologie mestruali”.

“Ad essere onesti, l’approvvigionamento di sangue mestruale per questo settore sarebbe stato difficile. Ma è sorprendente rendersi conto che questo prodotto commerciale molto comune mancava dell’infrastruttura di test che ci aspettiamo”, ha spiegato Røstvik.

“È positivo e non sorprende che le persone siano arrabbiate per questo. Sono lieto di vedere l’interesse perché è un dato di fatto che gli storici delle mestruazioni, la Society for Menstrual Cycle Research e altri esperti hanno cercato di comunicare per decenni”.

Il documento stesso ha rilevato che i dischi mestruali sono i più assorbenti dei 21 prodotti per l’igiene mestruale testati, con un marchio chiamato Ziggy che contiene fino a 80 millilitri di sangue. Tamponi, assorbenti e coppette mestruali contenevano tutti tra 20 e 50 millilitri, mentre i pantaloni assorbenti contenevano in media solo 2 millilitri.

“In sintesi, questo studio ha riscontrato una notevole variabilità nel volume dei globuli rossi (globuli rossi) contenuto nei prodotti mestruali, con dischi mestruali che contengono in media più sangue e biancheria intima mestruale che ne contiene meno, con tamponi, assorbenti e coppette mestruali che contengono quantità simili, ” hanno scritto gli autori.

“Ciò sottolinea l’importanza di chiedere alle persone il tipo di prodotti mestruali che usano e come li usano al fine di valutare meglio la perdita di sangue mestruale e identificare quelli con HMB (sanguinamento mestruale pesante). Un’ulteriore comprensione della capacità dei nuovi prodotti mestruali può aiutare i medici quantificano meglio la perdita di sangue mestruale, offrono test diagnostici e trattano accuratamente l’HMB”.

Hai un suggerimento su una storia scientifica che Newssettimana dovrebbe coprire? Hai una domanda sui prodotti per il periodo? Fatecelo sapere tramite [email protected].