Le critiche dirette della senatrice Kyrsten Sinema alla leadership democratica potrebbero mettere i suoi ex colleghi in una posizione difficile per contrastare i loro leader di partito nella speranza di fare appello agli elettori a casa.
Sinema, che ha recentemente cambiato la sua affiliazione al partito da democratico a indipendente a dicembre, questa settimana ha preso di mira direttamente il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer e il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries oltre il finanziamento del confine diretto a New York. New York City, che ha affrontato un afflusso di migranti che sono stati portati a nord dal Texas, ha recentemente ricevuto un terzo della sovvenzione di 800 milioni di dollari della Federal Emergency Management Agency (FEMA). La città ha ricevuto $ 104 milioni, mentre l’Arizona ha ricevuto meno di $ 24 milioni.
“Non so se l’hai notato, ma l’annuncio di quei 104 milioni di dollari è uscito per primo, in un comunicato stampa congiunto di Schumer e Jeffries, non dalla Casa Bianca o dalla FEMA. La prima notizia è arrivata dal loro comunicato stampa ”, ha detto Sinema a Politico. “Ora, come è successo?”
È probabile che la volontà del senatore di opporsi alla leadership del Congresso influenzerà la corsa al Senato in Arizona, dove l’immigrazione è una delle principali questioni di voto. La candidatura per la rielezione di Sinema è sulla buona strada per diventare una corsa a tre contro il rappresentante democratico Ruben Gallego e qualunque candidato repubblicano vinca le primarie. I sondaggi mostrano l’ex candidato governatore Kari Lake in testa al potenziale campo del GOP.
“È difficile criticare le critiche del senatore Sinema”, ha detto il consulente politico Jay Townsend Newssettimana. “Dovrebbe essere una sostenitrice dell’Arizona. Sarebbe difficile criticare il candidato Gallego se si unisce al coro”.
Vinci McNamee/Getty; Saul Loeb/AFP/Getty
Chris Weber, professore associato presso la School of Government and Public Policy dell’Università dell’Arizona, ha convenuto che mentre Gallego potrebbe voler evitare di battere i migliori democratici prima di quelle che dovrebbero essere elezioni attentamente monitorate, la composizione degli elettori dell’Arizona potrebbe non dare il deputato progressista molte opzioni.
“In genere nella preparazione di un’elezione come questa, un partito vuole un certo grado di immunità, ma penso che in questo caso vedrai [Gallego] essere anche critici, principalmente perché in questo stato, sia a destra che a sinistra, c’è una storia di critiche alla politica nazionale”, ha detto Weber Newssettimana.
La maggior parte degli elettori nello Stato del Grand Canyon sono indipendenti, secondo gli ultimi dati di registrazione degli elettori del Segretario di Stato dell’Arizona. Le statistiche del luglio 2023 mostrano che quasi il 35% degli elettori si identifica come indipendente. Un altro 34,4% è registrato come repubblicano e il 30,02% è registrato come democratico.
Weber ha affermato che i Democratici in Arizona hanno costantemente cercato di prendere le distanze dal partito nazionale a causa della vena indipendente dello stato. Ha indicato la campagna del 2022 del senatore Mark Kelly come esempio di quella strategia. Durante la sua candidatura per la rielezione, Kelly ha detto che il suo partito non ha capito la questione del confine tra Stati Uniti e Messico, che ha definito “un disastro”.
Gallego ha già pesato sul finanziamento dei migranti di New York, accusando la FEMA, il Department of Homeland Security (DHS) per la sua distribuzione di denaro “errata”, ma, a differenza di Sinema, si è fermato prima di far esplodere i suoi colleghi del Congresso.
Il membro del Congresso ha chiesto alla FEMA di riconsiderare le assegnazioni di fondi federali a stati e comunità non di confine in una lettera di giugno. Due mesi dopo, ha inviato una seconda lettera al segretario del DHS Alejandro Mayarkos sottolineando che le comunità dell’Arizona stavano finendo i soldi e che l’invio di fondi disponibili alle grandi città sarebbe avvenuto a spese delle città di confine.
“Non sto dicendo che New York City non ne abbia bisogno, ma portarlo via a Yuma o, per esempio, a Nogales, è semplicemente ingiusto”, ha detto la scorsa settimana all’outlet locale Arizona’s Family.
Lo ha detto lo stratega democratico e preside del gruppo Gordon Michael Gordon Newssettimana anche se potrebbe essere allettante, Gallego deve essere più cauto nel nominare per nome democratici di spicco perché si rivolge a un diverso gruppo di elettori a cui quel tipo di critica potrebbe non essere gradito.
“Questa disputa riguarda i soldi per l’Arizona, quindi ogni buon politico dovrebbe chiedere di più”, ha detto Gordon.
“Sinema può essere una leadership anti-Washington e ispirare ancora gli elettori di cui ha bisogno per uscire. Gallego ha bisogno di ispirare una grande affluenza democratica per vincere”, ha detto.