Almeno uno dei quattro casi legali di Donald Trump ha un’alta probabilità di raggiungere in qualche aspetto la Corte Suprema degli Stati Uniti di tendenza conservatrice, hanno detto gli esperti legali Newssettimana.
“L’ottica dei giudici coinvolti è un campo minato istituzionale”, ha detto Sonja West, professore di diritto all’Università della Georgia Newssettimana Via Posta Elettronica. “La Corte Suprema dovrebbe essere il ramo apolitico del governo”.
Trump è stato recentemente incriminato questa settimana da un gran giurì della Georgia in associazione con i risultati delle elezioni statali del 2020, insieme ad altri 18 accusati di aver commesso false dichiarazioni, molestie e adescamento di diversi funzionari statali e federali. Tutti i 19 imputati, che includono anche l’ex sindaco di New York City Rudy Giuliani e il capo dello staff di Trump Mark Meadows, affrontano un conteggio per violazione della legge Georgia Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO).
Le altre tre accuse che coinvolgono l’ex presidente includono presunti pagamenti in contanti effettuati all’attrice di film per adulti Stormy Daniels prima delle elezioni del 2016; il suo presunto possesso di documenti riservati rubati mai adeguatamente restituiti dopo la sua presidenza e scoperti nella sua residenza di Mar-a-Lago in Florida; e accuse di cospirazione associate al suo presunto ruolo intorno al 6 gennaio e alle rivolte del Campidoglio che ne seguirono.
Trump ha negato ogni illecito in tutti i casi.
Drew Angerer/Getty
“Prima che tutto questo sia finito, ci sono alte probabilità che la Corte Suprema venga coinvolta in un modo o nell’altro”, ha detto West. “Ci sono semplicemente troppi aspetti senza precedenti in queste accuse perché i giudici si limitino a lasciar perdere. Ed è legittimamente compito della Corte risolvere aree irrisolte della legge”.
La Corte comprende attualmente tre incaricati dell’era Trump: i giudici Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett.
I casi che riguardano la separazione dei poteri e la presidenza hanno storicamente attirato un interesse speciale da parte dei giudici, ha affermato West. Alcuni, come il giudice capo John Roberts, potrebbero anche essere preoccupati per l’immagine della corte che presiede “in quello che potrebbe sembrare un modo politicamente partigiano”.
Questa preoccupazione sarebbe esacerbata se lo stesso Trump continuasse a renderlo politico, ha aggiunto, poiché in precedenza ha etichettato i suoi intrecci legali come cacce alle streghe guidate da funzionari democratici volti a ferire le sue aspirazioni politiche.
“Il nome del gioco è ritardare, ritardare, ritardare”
Lo ha detto Alan Morrison, decano associato per l’interesse pubblico e il diritto del servizio pubblico presso la George Washington University Newssettimana via telefono che ogni caso presenta una sfida legale diversa in termini di potenziale proroga.
In Florida, ad esempio, dove Trump è accusato presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale della Florida, gli avvocati dell’ex presidente “andranno sicuramente” alla Corte d’appello per contestare la data del processo prevista per il giudice Aileen Cannon.
Gli avvocati di Meadows hanno chiesto un cambio di sede per quanto riguarda il caso della Georgia, tentando di spostarlo dal tribunale statale a quello federale, secondo i documenti del tribunale. Il team legale di Trump potrebbe emulare tale richiesta sostenendo che il pool di giuria nella contea di Fulton è prevenuto nei suoi confronti.
La squadra di Trump si muoverà sicuramente per respingere varie affermazioni su vari motivi costituzionali e statutari, ha aggiunto.
“Trump archivierà qualsiasi pezzo di carta che può, dirà ai suoi avvocati di archiviarlo, indipendentemente da quanto sia legalmente frivolo”, ha detto Morrison. “Si lamenterà se si rifiutano di fargli guardare questi documenti classificati nelle condizioni che desidera, cercherà di farsi dire dalla Corte d’Appello e poi chiederà alla Corte Suprema”.
All’inizio di questo mese, il team legale di Trump ha chiesto a Cannon di ripristinare una struttura di informazioni compartimentate sensibili (SCIF) a Mar-a-Lago con l’argomento che sarebbe stato “un uso più efficiente delle risorse del governo”.
“Il nome del gioco per loro è ritardare, ritardare, ritardare e tutto ciò che possono fare per ritardarlo lo faranno, il che significherà cercare di chiedere alla Corte Suprema di occuparsi del caso”, ha detto. “E sai, anche se la Corte Suprema rifiuta, sarà comunque una questione controversa, rallenterà le cose e questo fa parte di ciò che vuole Trump”.
Giovedì, gli avvocati di Trump hanno presentato una richiesta legale per posticipare l’inizio della data del processo in relazione al caso Washington, DC, e il 6 gennaio perché “più ragionevole” se Trump fosse il candidato repubblicano e vincesse le elezioni del 2024.
Uno o più casi ‘probabilmente un dato’ per raggiungere SCOTUS
Lo ha detto Craig Trocino, professore di diritto all’Università di Miami Newssettimana via telefono che i pubblici ministeri e gli avvocati difensori di entrambe le parti in tutti i casi sono impegnati in “contenziosi ad alto rischio”.
“Ogni angolo legale sarà esplorato per conto di tutte le parti”, ha detto Trocino. “Quando ciò accade, chiunque non ottenga la sentenza favorevole dal tribunale di primo grado farà appello alla corte d’appello intermedia, sia nel caso federale che è la Circuit Court of Appeals, sia alla fine tenterà di ottenere la giurisdizione in la Corte Suprema degli Stati Uniti.
“Penso che sia probabilmente un dato di fatto che uno o più di questi problemi alla fine finiranno lì. Non so ancora quali sarebbero questi problemi perché anche se ce ne sono quattro, e stanno rimbalzando da un po’ di tempo , sono tutti ancora abbastanza giovani, sono abbastanza all’inizio del processo”.
Le questioni legali e politiche si intrecciano considerando l’attuale status di Trump all’interno del Partito Repubblicano in quanto riguarda l’essere il candidato del GOP il prossimo novembre. Se ciò dovesse realizzarsi, la Corte Suprema potrebbe essere vista attraverso una lente più politica di quanto non sia ora, dove i suoi indici di approvazione sono diminuiti negli ultimi anni.
C’è anche il sentimento che “nessuno è al di sopra della legge”, non importa chi sia l’individuo.
“C’è molto da stringere le mani e stringere le perle quando si tratta di questo”, ha detto Trinco. “Ma quando ci penso, penso ai clienti che rappresento che non hanno voce, autorità, alcun significato nella sfera politica o pubblica. Non ottengono alcun beneficio, giusto? Quindi, il il giudice stabilisce che il processo avrà luogo in questo giorno e tu devi esserci.
“Se la giustizia è qualcosa, è un’applicazione costante e coerente della legge e quindi la legge che si applica ai miei clienti dovrebbe applicarsi a tutti… Il giudice dovrebbe stabilire il programma del processo come ritiene opportuno… e dovrebbe muoversi a quel ritmo e non più lentamente.”
West ha affermato che è molto probabile che la Corte Suprema presieda su questioni direttamente correlate allo status di Trump come presidente in carica, uno dei principali candidati alla presidenza o potenzialmente come presidente appena rieletto.
“Una domanda che sembra sorgere è se Trump stesse agendo in quel momento in qualità di funzionario federale, il che influirà sul fatto che il caso della Georgia venga trasferito alla corte federale”, ha affermato. “Se Trump vince le elezioni del 2024, i giudici dovranno quasi certamente valutare se un caso o una sentenza pendenti possano andare avanti mentre è in carica o se un presidente in carica abbia il potere di auto-perdonarsi”.