Il ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock non è timido nel dare la colpa alla Russia mentre la sua guerra in Ucraina supera gli 11 mesi.
Baerbock ha utilizzato una parte significativa del suo discorso programmatico martedì all’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa a Strasburgo, in Francia, per difendere la legge, la democrazia ei diritti umani in risposta all'”attacco omicida della Russia contro il popolo ucraino”.
“Stiamo combattendo una guerra contro la Russia e non l’uno contro l’altro”, ha detto Baerbock, secondo la rete televisiva A News.
Baerbock ha chiesto l’unità tra gli alleati occidentali in seguito all’annuncio che Berlino avrebbe inviato i carri armati Leopard 2 in Ucraina. Ex funzionari militari statunitensi hanno espresso opinioni various sul fatto che i carri armati porteranno a un cambiamento importante nella guerra di terra.
Accolgo con grande favore la management di @Cancelliere & #Germania nel fornire #Leopardo2 serbatoi a #Ucraina in consultazione con altri #NATO Alleati e associate. In un momento critico della guerra russa, questi possono aiutare l’Ucraina a difendersi, vincere e prevalere come nazione indipendente.
— Jens Stoltenberg (@jensstoltenberg) 25 gennaio 2023
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha incontrato martedì a Berlino il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius, esprimendo apprezzamento per la Germania che ha offerto tra gli aiuti militari, finanziari e umanitari all’Ucraina durante la guerra.
Stoltenberg ha affermato che i sistemi di difesa aerea, i veicoli corazzati, l’artiglieria e le munizioni sono “armi dalla Germania”. [that] salvano vite in Ucraina ogni giorno”.
“In questo momento cruciale della guerra, dobbiamo fornire sistemi più pesanti e avanzati all’Ucraina, e dobbiamo farlo più velocemente”, ha affermato Stoltenberg.
Horacio Villalobos#Corbis/Corbis tramite Getty Images
Pur aggiungendo che la Germania può e dovrebbe fare di più per difendere l’Ucraina, Baerbock ha sottolineato che l’unità rimane la “parte cruciale” per superare l’aggressione russa.
“La guerra di aggressione della Russia non è solo una guerra contro l’Ucraina, è una guerra contro il comune ordine di pace europeo… [Russian President Vladimir] Putin che non sarebbe mai riuscito a distruggere l’Ucraina, ma che non sarebbe mai riuscito a distruggere la nostra casa comune di pace, il Consiglio d’Europa”, ha detto durante il suo discorso di circa 33 minuti.
Baerbock ha parlato di visitare la città ucraina di Kharkiv e di incontrare giovani cittadini in continua difficoltà.
Ha anche affermato che poiché il Consiglio d’Europa è più importante che mai, come luogo in cui le nazioni possono riunirsi e scambiare idee, “deve essere risoluto ora più che mai” come entità che Putin vuole distruggere.
“Il presidente Putin vuole trascinare l’Europa indietro in un passato dominato dalla politica di potere dove gli stati possono calpestare… i diritti nel perseguimento della gloria imperiale; dove i governanti dispongono dei loro cittadini come pedine negli scacchi geopolitici”, ha detto.
“Ecco perché di fronte alla guerra della Russia, la neutralità non era un’opzione. Abbiamo dovuto fare una scelta tra ingiustizia e giustizia, libertà e oppressione, tra stare dalla parte dell’aggressore e stare dalla parte delle vittime. “
Lo ha detto Hilary Appel, professore di governo al Claremont McKenna College di Claremont, in California Newssettimana quel Baerbock “ha parlato male” [when she mentioned, “We are fighting a war against Russia] ma lo ha descritto come “un errore affascinante e importante che serve gli interessi della Russia” a causa dei suoi continui tentativi di ritrarre che la sua guerra globale è contro la NATO, non solo contro l’Ucraina.
“La Russia preferisce caratterizzare questa come una guerra per procura per giustificare le sue azioni e per spiegare le sue scarse prestazioni sul campo di battaglia”, ha detto Appel. “Al contrario, gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO caratterizzano questa come una guerra tra Russia e Ucraina, in cui l’Occidente sostiene la difesa dell’Ucraina contro un’invasione non provocata.
“Pertanto, la NATO non è in guerra contro la Russia e i paesi della NATO si oppongono esplicitamente a qualsiasi incursione nel territorio russo utilizzando le armi che ha fornito. Inoltre, il sostegno della NATO all’autodifesa dell’Ucraina ha limitato i tipi di armi forniti finora. La recentissima decisione di fornire carri armati all’Ucraina potrebbe tuttavia minare la coerenza dell’approccio”.
Mikhail Troitskiy, professore di pratica presso l’Università del Wisconsin-Madison, ha affermato che l’uso del termine “guerra” da parte di Baerbock period probabilmente più figurato che letterale, modellato dall’atmosfera emotiva al Consiglio d’Europa.
“Non è stata una dichiarazione di guerra o un segnale di un allontanamento radicale da una posizione più blanda, espressa, ad esempio, da funzionari della NATO che direbbero che la NATO sostiene l’Ucraina ma si ferma prima di combattere contro la Russia”, ha detto Troitskiy. Newssettimana.
“Quindi, pur manifestando una rottura con la precedente blanda retorica ufficiale, l’affermazione di una ‘guerra con la Russia’ non è un grosso problema. La decisione di fornire carri armati e altre potenti armi all’Ucraina lo è potenzialmente”.
Mercoledì, il presidente Joe Biden ha annunciato che gli Stati Uniti avrebbero inviato 31 carri armati Abrams in Ucraina.
Newssettimana ha contattato la NATO per un commento.