Donald Trump è pronto a scoprire con precisione quanti dettagli sull’indagine sull’interferenza elettorale del 2020 in Georgia saranno resi pubblici dopo che un giudice ha affermato che parti di un rapporto del gran giurì possono essere rilasciate.
Il giudice della corte superiore della contea di Fulton, Robert McBurney, ha stabilito che il rapporto che descrive in dettaglio le indagini sul fatto che l’ex presidente e i suoi alleati abbiano commesso crimini nei loro tentativi di invertire la vittoria elettorale di Joe Biden possa essere parzialmente pubblicato giovedì 16 febbraio.
Il procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis, che sta conducendo le indagini, a gennaio si è opposto al rilascio dei risultati dell’indagine speciale del gran giurì, suggerendo che potrebbe ostacolare l’inchiesta e che una decisione su potenziali accuse penali è “imminente”.
Nella sua sentenza di otto pagine, McBurney ha affermato di dover dare la priorità al diritto del pubblico di conoscere almeno i risultati generali dell’indagine sui tentativi di ribaltare le elezioni del 2020.
Vinci McNamee/Getty Images
Tuttavia, McBurney ha affermato che eventuali raccomandazioni per accuse penali, che potrebbero includere l’ex presidente, non saranno rese pubbliche giovedì.
Invece, McBurney ha affermato che l’introduzione e la conclusione del rapporto, che potrebbero fornire suggerimenti su una raccomandazione criminale, e una sezione che dettaglia le preoccupazioni del gran giurì speciale secondo cui “alcuni testimoni potrebbero aver mentito sotto giuramento durante la loro testimonianza” – quindi commettendo spergiuro – possono essere rilasciato.
“Dopo aver esaminato il rapporto finale, il sottoscritto conclude che il gran giurì per scopi speciali non ha superato l’ambito della sua missione prescritta”, ha scritto McBurney. “In effetti, ha fornito al procuratore distrettuale esattamente ciò che aveva richiesto: un elenco di chi dovrebbe (o non dovrebbe) essere incriminato e per cosa, in relazione allo svolgimento (e alle conseguenze) delle elezioni generali del 2020 in Georgia”.
Notando questa frase nella sentenza di McBurney, il professore del College of Law della Georgia State University Anthony Michael Kreis ha twittato che “la scritta è sul muro” in merito a un atto d’accusa per Trump o i suoi alleati.
Kreis ha affermato che potrebbe “sembrare improbabile” che i giurati credano che i testimoni abbiano mentito sotto giuramento e quindi non raccomandino di portare avanti le accuse.
Trump non è stato uno di quelli che hanno testimoniato davanti al gran giurì speciale in Georgia.
“In tali circostanze, sembra anche più probabile che il procuratore distrettuale cercherà di accusare almeno alcune persone”, ha detto Kreis Newssettimana. “Ma, ovviamente, tutto questo sta leggendo tra le righe e tutto è possibile.”
L’indagine originariamente period incentrata sul fatto che Trump avesse commesso un crimine durante la sua telefonata del gennaio 2021 con il segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger in cui l’ex presidente gli chiedeva di “trovare” gli 11.780 voti necessari per battere Biden nello stato.
Da allora l’indagine della Contea di Fulton si è ampliata per includere le accuse secondo cui un gruppo di 16 repubblicani avrebbe complottato per inviare falsi elettori della Georgia per dichiarare falsamente Trump vincitore in una serie di stati chiave nel 2020, nonché accuse di intimidazione di operatori elettorali.
Trump ha spesso negato qualsiasi illecito in relazione alle indagini, descrivendo la sua telefonata con Raffensberger come “perfetta” e accusando Willis di aver condotto una “caccia alle streghe” contro di lui.