Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha ricevuto una calda accoglienza al suo arrivo domenica in Corea del Sud, la prima tappa di un tour di due nazioni che includeva anche il Giappone, alleato degli Stati Uniti.
Ma una reazione molto più fredda è arrivata dalla Cina e dalla Corea del Nord, due nazioni i cui funzionari hanno sottolineato lunedì che una crescente impronta militare dell’alleanza guidata dagli Stati Uniti non period benvenuta nella regione Asia-Pacifico.
Parlando lunedì al Chey Institute for Advanced Studies di Seoul, Stoltenberg ha affrontato la crescente attenzione del blocco occidentale sulla Cina, affermando che, sebbene la NATO non “considera la Cina come un avversario” e sia stato cercato un impegno su questioni come il controllo degli armamenti e il cambiamento climatico, l’alleanza ritiene che “la Cina rappresenti una sfida ai nostri valori, ai nostri interessi e alla nostra sicurezza”. In quanto story, ha affermato che la Cina è salita “molto più in alto nell’agenda della NATO”.
In reazione a questi commenti, il portavoce del ministero degli Esteri cinese Mao Ning ha affermato che “la Cina è un partner di cooperazione di tutti i paesi, non una sfida” e “non rappresenta una minaccia per gli interessi e la sicurezza di alcun paese”.
Al contrario, ha affermato che è stata la NATO a sollevare preoccupazioni, visti i suoi crescenti interessi in regioni ben oltre le sue coste.
“Pur affermando di rimanere un’alleanza difensiva regionale, la NATO è costantemente andata oltre le sue tradizionali aree di difesa, ha fatto progressi in nuovi domini e ha rafforzato i legami militari e di sicurezza con i paesi dell’Asia-Pacifico”, ha detto Mao. “Tali sviluppi richiedono un’elevata vigilanza tra i paesi della regione”.
“Speriamo che la NATO possa abbandonare la mentalità della guerra fredda e la mentalità del confronto di blocco”, ha aggiunto, “e fare cose che contribuiranno alla sicurezza e alla stabilità dell’Europa e del resto del mondo”.
E per quanto riguarda le altre nazioni all’interno dell’Asia-Pacifico, ha affermato che “speriamo che i paesi della regione rimangano impegnati sulla retta via della cooperazione nell’Asia-Pacifico e svolgano un ruolo attivo nella difesa e nella promozione della pace, della stabilità, dello sviluppo e della prosperità nel mondo .”
Lintao Zhang/Agenzia di stampa centrale coreana/Getty Images
Stoltenberg ha anche affrontato le preoccupazioni sulla Corea del Nord e se la NATO interverrebbe se dovesse scoppiare un conflitto nella penisola coreana.
“Penso che starò molto attento a speculare su situazioni ipotetiche”, ha detto il capo della Nato, “ma il messaggio a Kim Jong Un in Corea del Nord è che stanno minacciando la retorica, ma anche un programma sconsiderato che hanno quando si tratta di programmi missilistici e programmi nucleari, è pericoloso.”
Ha anche notato come gli alleati della NATO siano stati “molto forti nell’invitare la Corea del Nord a seguire e rispettare tutte le risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite” che vietano a Pyongyang di proseguire i check missilistici e lo sviluppo di armi nucleari.
Ma il chief supremo nordcoreano Kim Jong Un ha solo intensificato le sue mosse militari nell’ultimo anno, testando vari tipi di piattaforme missilistiche e missilistiche mentre gli incidenti transfrontalieri tra le due Coree aumentavano, aumentando le tensioni in tutta la penisola. Cina e Russia hanno anche respinto gli sforzi per imporre nuove restrizioni contro la Corea del Nord al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, sostenendo che la diplomazia fosse l’unica through verso l’allentamento.
Il governo di Kim si è scagliato lunedì a Stoltenberg durante il suo viaggio, con il ministero degli Esteri nordcoreano che ha pubblicato un articolo attribuito a Kim Tong Myong, ricercatore della Society for International Politics Study, dal titolo: “Il viaggio del segretario generale della NATO ha lo scopo di istigare la creazione della versione asiatica della NATO?”
“È risaputo che la NATO ha da tempo tentato con insistenza di espandere la propria sfera di influenza limitata alla difesa europea nella regione dell’Asia-Pacifico, che è diventata il centro strategico del mondo”, ha scritto il ricercatore.
Il ricercatore ha anche accusato l’alleanza di organizzare “esercitazioni militari congiunte bilaterali e multilaterali sotto vari titoli introducendo forze armate dei suoi Stati membri, comprese portaerei e caccia, con il pretesto di opporsi al cosiddetto ‘cambio di status quo con la forza'”.
E l’autore ha indicato la Corea del Sud e il Giappone come elementi chiave di questa strategia, sottolineando le visite del presidente del Comitato militare della NATO, l’ammiraglio Rob Bauer, nei due paesi nell’aprile e nel giugno dello scorso anno, nonché la prima partecipazione di Seoul e Tokyo alla NATO vertice tenutosi a giugno in Spagna. L’articolo ha anche sottolineato come la Corea del Sud sia diventata membro a pieno titolo del Centro di eccellenza per la difesa informatica cooperativa della NATO a maggio e abbia ricevuto una delegazione dall’Assemblea parlamentare della NATO a ottobre.
A livello di difesa, l’articolo prendeva atto delle esportazioni di armi della Corea del Sud verso la Polonia e dell’accordo del Giappone di sviluppare congiuntamente aerei da combattimento avanzati con l’Italia e il Regno Unito.
Il ricercatore ha sostenuto che questa tendenza “dimostra chiaramente fino a che punto è arrivata la sinistra intenzione della NATO di utilizzare la Corea del Sud e il Giappone per espandere la propria influenza”.
“È l’orientamento generale ricercato dalla NATO guidata dagli Stati Uniti per inventare una versione asiatica della NATO al servizio del mantenimento della sua posizione egemonica e dell’ordine in collusione con le sue forze vassalle”, afferma il commento. “È del tutto naturale che dopo le recenti preoccupanti mosse della NATO, i paesi della regione abbiano avvertito che la NATO cerca di applicare il metodo del confronto collettivo in Asia-Pacifico, che era già stato utilizzato in Europa, e la Corea del Sud e il Giappone non dovrebbero introdurre le forze della NATO nella regione Asia-Pacifico”.
North Atlantic Treaty Organization
E, poiché la Corea del Nord ha negato le accuse degli Stati Uniti di aver inviato armi alla Russia e alla sua compagnia militare privata del gruppo Wagner per l’uso nella guerra in Ucraina, il ricercatore ha scritto che period solo “una questione di tempo che l’hardware militare della Corea del Sud e Il Giappone che scorre nella NATO si vede nel campo di battaglia ucraino”.
I resoconti dei media risalenti a novembre suggerivano che le munizioni sudcoreane fornite agli Stati Uniti si stavano già dirigendo verso l’Ucraina, sebbene siano state negate da Seoul. Stoltenberg, da parte sua, ha però affermato a Seoul che “c’è un urgente bisogno di più munizioni, più armi per l’Ucraina”.
L’articolo conteneva un monito sia per Seoul e Tokyo che per la NATO sullo sforzo per rafforzare la cooperazione est-ovest.
“La Corea del Sud e il Giappone che cercano di occuparsi dei propri affari invitando ospiti non invitati nella regione dovrebbero essere ben consapevoli che si stanno avvicinando all’estrema crisi della sicurezza, lungi dal disinnescare il disagio per la sicurezza”, afferma il commento. “Non servirà a niente se la NATO, sinonimo di guerra e confronto, metta i suoi stivali militari nella regione”.
Facendo eco ai commenti del ministero degli Esteri cinese, l’articolo avverte che “il viaggio del segretario generale della NATO in Corea del Sud e in Giappone è un preludio al confronto e alla guerra in quanto porta le nubi oscure di una ‘nuova guerra fredda’ nella regione dell’Asia-Pacifico .”
Ha concluso che “i paesi della regione e la comunità internazionale dovrebbero rimanere molto vigili contro i frequenti passi della NATO verso l’Asia-Pacifico”.