Un commento del presidente della Croazia secondo cui la Crimea non tornerà mai più in Ucraina ha urtato con l’insistenza di Kiev e di alcuni analisti secondo cui la regione deve essere liberata dall’occupazione russa se mai ci sarà la tempo.
Venendo da un membro della NATO, le parole di Zoran Milanovic martedì hanno peso e sollevano interrogativi su quale ruolo potrebbe svolgere la penisola del Mar Nero conquistata da Vladimir Putin nel 2014 nel futuro della guerra in Ucraina.
Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha insistito sul fatto che l’espulsione delle truppe russe da tutto il territorio, inclusa la Crimea, è essenziale per porre effective alle ostilità. Ben prima dell’invasione su vasta scala, Kiev ha lanciato la sua piattaforma per la Crimea nell’agosto 2021 con l’obiettivo di ottenere l’aiuto internazionale per fare pressione su Mosca affinché restituisca la Crimea.
L’opinione di alcuni è che anche se la guerra finisse attraverso negoziati o altri mezzi, finché le bandiere russe sventoleranno sulla penisola, l’Ucraina non sarà mai al sicuro.
Immagini Getty
Ciò rafforza la possibilità che l’Occidente dia a Kiev F-16, ATACM (Army Tactical Missile Systems) e droni armati che possono raggiungere ulteriormente il territorio della Crimea, secondo l’ex comandante dell’esercito americano in Europa, il tenente generale Ben Hodges.
Hodges ha dichiarato la scorsa settimana a Channel 4 News della Gran Bretagna che la penisola sarà il “terreno decisivo” nella guerra e alla effective sarà “insostenibile” per le forze russe.
Tuttavia, come ha affermato il presidente del Joint Chiefs of Staff degli Stati Uniti, il generale Mark Milley, in occasione di un vertice degli alleati di Kiev a Ramstein, in Germania, a gennaio, sarebbe “molto difficile espellere militarmente le forze russe da tutte… Ucraina occupata”, compresa la Crimea.
Con due stretti accessi di terra che probabilmente saranno pesantemente fortificati dai russi, rendendo difficile l’attacco, c’è anche il significato storico che Putin ha attribuito alla Crimea che ha un valore simbolico e strategico.
“La Crimea è per Putin e in realtà per l’establishment russo nel suo insieme, qualcosa che non possono accettare di dare all’Ucraina”, ha detto George Beebe, direttore della grande strategia al Quincy Institute ed ex direttore dell’analisi Russia della CIA. Newssettimana.
Putin ha legato la guerra della Russia in Ucraina al suo passato imperiale e ha definito la Crimea, annessa dall’Impero russo sotto Caterina la Grande nel 1783, una “terra santa” per la Russia. La sua annessione illegale nel 2014 per molti versi ha posto le basi per la sua invasione su vasta scala il 24 febbraio 2022.
Sede di numerose basi militari russe e della flotta del Mar Nero, la Crimea è stata un trampolino di lancio per aerei e navi da guerra russi, ha aiutato la campagna della Russia per occupare una parte dell’Ucraina meridionale.
“Poiché la flotta del Mar Nero per i russi è un imperativo così strategico, è qualcosa che considerano essenziale per proteggere gli approcci marittimi al fianco meridionale della Russia, non possono permettersi dal punto di vista della sicurezza di perdere l’accesso alla Crimea”, disse Beebe.
Il generale australiano in pensione Mick Ryan ha scritto in un articolo secondario questa settimana che una lotta per la Crimea potrebbe essere “la campagna finale della guerra russo-ucraina”, ma ci sarebbero diversi precursori.
Questi includevano la produzione più occidentale di munizioni, veicoli blindati e altre capacità offensive per l’Ucraina. Kyiv deve anche riconquistare tutto il suo territorio meridionale con la liberazione degli oblast di Kherson e Zaporizhzhia essenziali per qualsiasi avanzata nella penisola più a sud.
Ryan ha affermato che dovrebbero esserci anche “circa 100.000 truppe ucraine” sostenute da una “robusta campagna aerea e marittima” che attingerebbe a gran parte della potenza di combattimento totale dell’Ucraina.
“Sarebbe sanguinante da entrambe le parti”, ha aggiunto.
L’Ucraina ha inferto alcuni colpi significativi alla Russia nella regione della Crimea. Un attacco al ponte di Kerch, che lo collega alla Russia continentale e simbolo dell’occupazione di Mosca, ha regalato a Kiev un significativo colpo di stato in agosto. Lo stesso mese, esplosioni nella penisola che si ritiene siano state effettuate dalle forze ucraine hanno colpito aree tra cui l’aeroporto militare di Saki.
Nel frattempo, la conquista dell’oblast meridionale di Kherson da parte dell’Ucraina ha messo il paese nel raggio d’azione della penisola. Ma la sua riconquista potrebbe essere il pomo della discordia tra Kyiv che vuole espellere completamente la Russia dal suo territorio e i politici occidentali desiderosi di evitare un’escalation che potrebbe avere una dimensione nucleare.
“I russi aumenterebbero in modo abbastanza significativo piuttosto che accettare una perdita della Crimea”, ha detto Beebe. “Molte persone considerano questa escalation come un eufemismo per l’uso di armi nucleari.
“Non credo che i russi inizierebbero advert intensificarsi a quel livello, hanno davvero sentito che la Crimea period in pericolo. E di certo non escluderei che potrebbero andarci se lo ritenessero necessario”.