Più del 40 percento di New York è immune al coronavirus, suggerisce uno studio

Più del 40 percento di New York potrebbe essere immune al coronavirus, secondo gli autori di uno studio che suggerisce che una seconda ondata di COVID-19 potrebbe colpire in modo particolarmente duro aree al di fuori degli hotspot metropolitani originari.

Il crew ha utilizzato un modello matematico per svolgere la ricerca. Ciò ha comportato l’osservazione dei conteggi giornalieri dei decessi in quattro paesi, Stati Uniti, Regno Unito, Spagna e Italia, e le città colpite duramente di New York, Londra, Madrid e Milano e la circostante regione Lombardia. Hanno anche confrontato i tempi dei diversi interventi per fermare la diffusione del virus, nonché il modo in cui il pubblico ha risposto e i cambiamenti nel numero di decessi.

Quando è emerso il coronavirus, il 100% delle persone period suscettibile. Man mano che si diffondeva, quella cifra è scesa. Secondo il crew, la fetta di persone a New York che sono vulnerabili alla cattura del virus è il 59% di quella nel resto degli Stati Uniti

Nel complesso, gli autori hanno scoperto che le persone nelle aree metropolitane erano probabilmente significativamente meno sensibili al virus rispetto al resto del paese. Questo perché le città sono state colpite prima, quindi i numeri dei casi sono cresciuti per un periodo di tempo più lungo prima che venissero messe in atto misure per fermare la diffusione rispetto al resto del paese.

Lo ha detto il professor Peter Krüger, fisico e knowledge scientist dell’Università del Sussex Newssettimana alcuni gruppi, advert esempio quelli in quartieri con condizioni di vita intergenerazionali o un numero elevato di lavoratori essenziali, avranno un tasso di infezione precedente molto più alto del 40%, mentre altri gruppi/aree avranno un tasso molto inferiore al 40%. “Ma in media per l’intera New York è il 40 percento”, ha detto.

Il crew ha anche scoperto che il calo dei decessi dopo il picco iniziale è stato più rapido nelle aree metropolitane che sono state gravemente colpite rispetto alle regioni altrove nei rispettivi paesi.

Krüger ha affermato che il rapido declino significa che l’aumento dell’immunità in una popolazione “stava avendo un effetto indipendente dalle misure di blocco”.

Il crew ha anche considerato uno state of affairs ipotetico in cui le restrizioni sono state revocate e ha previsto che i tassi di infezione nelle seconde ondate sarebbero stati inferiori rispetto alle città inizialmente colpite e maggiori al di fuori di queste località in cui la prima ondata period più debole.

Lo studio è stato presentato come medRxiv prestampato, il che significa che non è stato sottoposto al rigoroso processo di revisione tra pari richiesto per la pubblicazione su riviste scientifiche. Il rilascio di studi in questo modo consente agli scienziati di stimolare il dibattito su un argomento e sono particolarmente utili durante un periodo in rapido movimento come una pandemia, quando è utile rilasciare e discutere rapidamente le informazioni.

Tuttavia, alcuni esperti hanno espresso alcuni dubbi sul lavoro. John Edmunds, professore presso il Center for the Mathematical Modeling of Infectious Diseases, London School of Hygiene & Tropical Medicine, che non ha lavorato allo studio, ha dichiarato in una dichiarazione: “Gli autori suggeriscono che un numero significativo di persone a Londra, Madrid e New York potrebbe essere immune. Esiste, tuttavia, un modo molto più diretto e affidabile per stimare i livelli di immunità nelle popolazioni, ovvero prelevando un campione rappresentativo della popolazione e testando gli anticorpi specifici contro SARS-CoV-2 (il virus che causa il COVID-19) nel loro sangue”.

Edmunds ha affermato che tali studi sull’Inghilterra “rivelano effettivamente che il livello di immunità tende ad essere più alto a Londra che altrove, tuttavia, mostrano anche che il livello di immunità, anche nei centri urbani, rimane relativamente basso”.

Matt Keeling, professore di popolazioni e malattie presso l’Università di Warwick nel Regno Unito, che non ha lavorato al documento, ha affermato che lo studio è “interessante” ma si è detto “scettico sui risultati”.

Keeling ha affermato che il problema sta nel fatto che il calo precedente e più rapido dei casi osservati nelle principali città sia dovuto al fatto che un minor numero di persone è suscettibile o meno mescolanza sociale.

Ha detto: “Mentre vorremmo tutti credere che abbiamo superato il peggio di questo focolaio, l’aumento dei casi in molti paesi europei indicherebbe che siamo lontani dall’immunità di gregge e le misure devono rimanere in vigore se vogliamo prevenire un seconda ondata anche peggiore della prima”.