Rudy Giuliani ha affermato di avere nuove “prove scientifiche” che confermeranno le affermazioni di diffuse frodi elettorali e dimostreranno la sua innocenza dopo essere stato incriminato per una dozzina di accuse in Georgia.
Mentre acceso WABCNel programma della domenica mattina, Giuliani ha risposto a una persona che gli chiedeva come potesse dimostrare di non far parte di una cospirazione criminale per interferire con le elezioni presidenziali della Georgia del 2020.
Giuliani, l’ex sindaco di New York City e confidente di lunga data dell’ex presidente Donald Trump, ha discusso della sua strategia legale durante il segmento radiofonico.
Newssettimana ha contattato domenica sera tramite il sito web del podcast di Giuliani per cercare di mettersi in contatto con il sindaco per un commento.
AlexWong/Getty
La scorsa settimana, un gran giurì con sede ad Atlanta ha incriminato 19 persone, tra cui Giuliani, Trump e l’ex capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows, con accuse statali in relazione ai loro presunti tentativi di ribaltare il risultato delle elezioni presidenziali del 2020 in Georgia.
Giuliani si è scagliato contro l’accusa alla Georgia dove l’ex sindaco e gli altri imputati sono accusati di aver orchestrato una “impresa criminale” per ribaltare la perdita di Trump nello Stato, definendola “un affronto alla democrazia americana”.
Tutti gli imputati sono stati accusati di aver violato il Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act (RICO) della Georgia. Giuliani deve rispondere di 12 capi di imputazione, sette dei quali condivisi con l’ex presidente, tra cui associazione per delinquere per falsa identità di pubblico ufficiale, associazione per delinquere in falso di primo grado, associazione per delinquere in dichiarazioni e scritture false, associazione per deposito di atti di glassa e altri .
Sia Trump che Giuliani hanno negato qualsiasi illecito, con l’ex presidente che ha fatto riferimento all’accusa parte di una “caccia alle streghe” politica contro di lui mentre si batte per le elezioni del 2024.
Giuliani, ex avvocato personale di Trump e fedele alleato, ha abbracciato la narrazione del leader del MAGA secondo cui l’accusa fa parte di un tentativo di perseguitare l’ex presidente, che è il favorito repubblicano.
Giuliani si è scagliato contro l’accusa alla Georgia in un post su X, ex Twitter, la scorsa settimana, in cui ha definito le accuse “il prossimo capitolo di un libro di bugie con lo scopo di incastrare il presidente Donald Trump”.
“Questa accusa è un affronto alla democrazia americana e arreca un danno permanente e irrevocabile al nostro sistema giudiziario”, Giuliani scritto il 15 agosto.
L’ex sindaco ha affermato nel post che “i veri criminali qui sono le persone che hanno portato avanti questo caso sia direttamente che indirettamente”.
Domenica mattina, Giuliani ha promesso che nuove “prove scientifiche” dimostreranno la sua innocenza quando un interlocutore gli ha chiesto della sua strategia legale durante il programma radiofonico.
Sebbene Giuliani non abbia fornito ulteriori dettagli sulle “prove”, ha detto che intende “seguire” i passi legali di Meadows.
La scorsa settimana, gli avvocati dell’ex capo dello staff della Casa Bianca hanno presentato una richiesta per rimuovere il caso dalla contea di Fulton, in Georgia, sostenendo che Meadows stava svolgendo compiti ufficiali al momento dei presunti crimini, quindi il caso dovrebbe essere ascoltato in un tribunale federale. Il team legale di Meadows ha anche annunciato l’intenzione di “presentare una mozione per archiviare l’accusa” se il cambio di sede sarà approvato.
“La prima cosa è che non credo di dare nulla, ti dirò solo la mia strategia”, ha risposto Giuliani alla domanda del chiamante. “Seguirò Mark Meadows e archivierò non appena avrò presentato l’accusa, presenterò una mozione per la rimozione alla corte federale, che direi quasi virtualmente verrà accolta”.
L’ex sindaco di New York ha anche insistito sul fatto di non essere colpevole perché credeva veramente che una diffusa frode elettorale avrebbe potuto interferire con le elezioni del 2020.
“Sì, ci sono cose che non abbiamo presentato allora perché nel corso dei due anni successivi, molte persone hanno lavorato molto e sono state in grado di produrre più testimoni e quelle che definirei prove scientifiche molto persuasive”, disse WABC.