Sono l’avvocato difensore del querelante e rappresento i ricorrenti nelle controversie decise nel sistema di giustizia civile. Questo non vuol dire che ho un problema con gli avvocati della difesa. Mia moglie è una di loro ed è l’amore della mia vita.
Ho un cuore di servitore e ho passato gli ultimi 30 anni a rappresentare persone che sono state gravemente danneggiate o, in molti casi, uccise o gravemente ingannate a causa della cattiva condotta di altri, solitamente grandi aziende.
Sono un sostenitore dei miei clienti, ma anche del sistema di giustizia civile americano, e sono stato attivo in organizzazioni di avvocati processuali, il cui scopo è promuovere il diritto a un processo con giuria per conto di ogni americano, ricco o povero.
Ho trascorso 30 anni occupandomi di casi di avvelenamento ambientale e di illeciti di massa di vario tipo. In quel lavoro ho rappresentato individui così come intere comunità.
iStock
Diversi mesi fa, sono stato contattato da un potenziale cliente per determinare se i suoi diritti legali fossero stati violati o meno. Si trattava del devastante evento di caldo verificatosi alla fine di giugno 2021 e durato un’intera settimana nella contea di Multnomah, nell’Oregon.
È stato bruciato dall’evento di caldo più estremo della sua storia. Per diversi giorni e notti consecutivi, una cupola di calore – a volte chiamata evento di caldo estremo o evento di blocco – ha fatto bollire la contea. Per più di tre giorni consecutivi si sono registrate temperature massime di 108 gradi, 112 gradi e 116 gradi.
Questo evento ebbe un impatto devastante, poiché 69 persone morirono di colpo di calore, molte delle quali nelle loro case. I cavi della funivia si sono sciolti e ci sono stati enormi danni alle infrastrutture.
In seguito, ma prima che presentassimo un reclamo per conto della contea, diversi ricercatori, climatologi e statistici hanno indagato se questa cupola di calore fosse o meno semplicemente uno sfortunato evento naturale o qualcos’altro.
È stato stabilito che si trattava di un evento innaturale, causato dall’inquinamento da carbonio.
Il contributo principale a tale inquinamento proveniva dai combustibili fossili che si erano accumulati nell’atmosfera a un livello tale da surriscaldare la temperatura superficiale della terra e sbilanciare il clima regionale.
Secondo altri studi pubblicati sottoposti a revisione paritaria, le aziende che abbiamo citato in giudizio avevano capito più di 50 anni fa che le emissioni di carbonio derivanti dai prodotti a base di combustibili fossili da loro venduti stavano inquinando l’atmosfera a un ritmo elevato e avrebbero causato un sostanziale aumento della temperatura superficiale della terra. salita.
Avevano correttamente previsto che entro il 2000, l’aumento della temperatura globale dovuto ai loro prodotti inquinanti avrebbe causato cambiamenti apprezzabili nel clima regionale e che entro il 2030, alcuni dei cambiamenti meteorologici sarebbero stati catastrofici.
Abbiamo intentato una causa nel giugno 2023, chiedendo 1,15 miliardi di dollari.
Un danno enorme è stato causato a questa comunità. Sono stati spesi milioni di dollari a seguito della perdita di vite umane, dei danni alle proprietà, della fornitura di centri di raffreddamento e di tutti i servizi sanitari di emergenza necessari per una popolazione in cui il 40% dei residenti non dispone di sistemi di raffreddamento dell’aria. la loro casa perché non ne avevano mai avuto bisogno prima.
Credo che gli imputati che hanno causato questo danno dovrebbero pagarne le conseguenze. Questa comunità non è mai stata preparata, né avrebbe dovuto esserlo, per un evento di caldo estremo. Per loro non era prevedibile, ma noi sosteniamo che fosse prevedibile per gli imputati.
Jeffrey B. Simon
Questi eventi di caldo estremo si ripeteranno a causa dell’inquinamento da carbonio nell’atmosfera. Costerà miliardi di dollari progettare e costruire le infrastrutture necessarie per resistere a questo caldo estremo, per fornire unità di raffreddamento e ripari termici a tutti gli abitanti che altrimenti non potrebbero permetterseli e per implementare i sistemi di risposta alle emergenze necessari per salvare vite umane.
Questa malattia ambientale causata dall’industria causerà enormi danni, sia in termini di sofferenza umana, sia di oneri economici. Stiamo usando il sistema di giustizia civile per il suo scopo tradizionale, che non è quello di cambiare la politica normativa, ma semplicemente di fare in modo che un trasgressore paghi per il danno che ha causato e che le sue attività continueranno a causare.
Jeffrey B. Simon è un avvocato pluripremiato a livello nazionale e un super avvocato del Texas. Simon è anche analista di Dan Abrams e Law & Crime Network e autore del libro acclamato dalla critica, Last Rights. Simon è uno dei soci fondatori di Simon Greenstone Panatier, PC.
Tutte le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore.
Hai un’esperienza unica o una storia personale da condividere? Invia un’e-mail al team My Turn all’indirizzo [email protected]