Donald Trump non otterrà un nuovo giudice nel suo caso penale di Manhattan.
Il giudice di New York Juan Manuel Merchan ha rifiutato di ritirarsi dal caso, ritenendo che una ricusazione “non sarebbe nell’interesse pubblico” e negando la mozione di Trump di rimuoverlo dalla presidenza.
Nel caso promosso dal procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg, Trump sta affrontando 34 reati di falsificazione di documenti aziendali relativi a un pagamento in denaro fatto all’attrice di film per adulti Stormy Daniels poco prima delle elezioni del 2016. Si è dichiarato non colpevole di tutte le accuse durante la sua contestazione ad aprile e ha negato qualsiasi illecito.
In un’ordinanza di venerdì scorso, Merchan ha dichiarato: “Questa Corte ha esaminato la sua coscienza ed è certa della sua capacità di essere equa e imparziale”.
Il team legale di Trump ha cercato di sostenere che il caso dovrebbe essere riassegnato sulla base delle donazioni politiche di Merchan, della sua storia di presiedere casi relativi a Trump e dell’impiego di sua figlia.
Merchan, che è stato un giudice ad interim presso la Corte Suprema dello stato dal 2009, ha donato 35 dollari in totale a politici e cause democratiche, inclusi 15 dollari alla campagna di Joe Biden del 2020, e ha supervisionato il processo per frode fiscale dello scorso anno che ha coinvolto la Trump Organization, che ha anche cercato senza successo sua ricusazione. Sua figlia è un dirigente di Authentic Campaigns, una società di marketing che ha lavorato a campagne di democratici come il vicepresidente Kamala Harris, il leader della minoranza della Camera Hakeem Jeffries e il governatore della California Gavin Newsom.
Brandon Bell/Getty
Nel suo ordine, Merchan ha stabilito che le donazioni non solo erano troppo minime per giustificare la ricusazione, ma anche che la sua affiliazione politica non significava che non fosse in grado di agire in modo imparziale.
Il comitato consultivo per l’etica giudiziaria dello stato di New York ha concordato, affermando: “Questi modesti contributi politici forniti più di due anni fa non possono ragionevolmente creare un’impressione di pregiudizio o favoritismo nel caso davanti al giudice”.
Newssettimana ha contattato via e-mail l’ufficio stampa del New York Unified Court System per un commento.
Scrivendo di sua figlia, il comitato etico ha affermato che “la questione attualmente all’esame del giudice non coinvolge né il parente del giudice né gli affari del parente, direttamente o indirettamente”. Il comitato ha anche visto “nulla nell’inchiesta che suggerisca che l’esito del caso possa avere alcun effetto sul parente del giudice, sugli affari del parente o sui suoi interessi”.
“L’imputato non è riuscito a dimostrarlo lì [exist] ragioni concrete o addirittura realistiche per cui la ricusazione sia appropriata”, ha affermato Merchan.
Trump è stato molto critico nei confronti del giudice, scrivendo sulla sua piattaforma Truth Social che Merchan lo “ODIA” e definendolo “un giudice che odia Trump”.
“Il giudice ‘assegnato’ al mio caso di caccia alle streghe, un ‘caso’ che non è MAI STATO INCARICATO PRIMA, MI ODIA”, ha scritto Trump il 31 marzo.
Continuò: “Si chiama Juan Manuel Marchan [sic.]è stato scelto personalmente da Bragg & the Prosecutors, ed è la stessa persona che ha ‘ferroviato’ il mio ex CFO di 75 anni, Allen Weisselberg, per accettare un ‘patteggiamento’ (Dichiararsi COLPEVOLE, anche se non lo sei, 90 GIORNI, combatti noi in tribunale, 10 anni (ergastolo!) di carcere. Ha armato Allen, cosa che un giudice non è autorizzato a fare, e ha trattato le mie compagnie, che non si sono “dichiarate”, in modo brutale. APPELLO!”
Allen Weisselberg, l’ex chief financial officer della Trump Organization, si è dichiarato colpevole di accuse di frode fiscale la scorsa estate ed è stato condannato a cinque mesi di carcere. A gennaio, quando Weisselberg è stato inviato a Rikers Island, Merchan ha multato la Trump Organization di 1,6 milioni di dollari per un regime di frode fiscale di lunga data. Weisselberg è stato rilasciato ad aprile.
Merchan sta anche supervisionando un caso contro l’alleato di Trump Steve Bannon, accusato di aver truffato i donatori che hanno pagato soldi per la costruzione di un muro al confine meridionale.
Aggiornamento 14/08/23, 15:05 ET: questa storia è stata aggiornata con più retroscena e informazioni.