Un post su Reddit può avere un impatto sul caso Darrell Brooks?

Un put up anonimo su Reddit in cui il poster affermava di essere un giurato per il processo Darrell Brooks è stato un punto di conversazione, ma probabilmente non avrà alcun impatto sul caso.

Brooks, che si è rappresentato dopo essere stato accusato di aver guidato durante una parata natalizia a Waukesha, nel Wisconsin, quasi un anno fa, è stato dichiarato colpevole di tutte le accuse contro di lui, inclusi sei capi di imputazione per omicidio intenzionale di primo grado.

Gli investigatori hanno detto che ha imboccato il percorso della parata e ha colpito dozzine di persone. Nel febbraio di quest’anno, Brooks si è dichiarato non colpevole delle 77 accuse contro di lui.

Non discutere il caso è una delle regole stabilite per i giurati, come delineato nel Wisconsin Jury Handbook.

“Durante il processo, non dovresti parlare del caso con nessuno, compresi altri giurati”, afferma la regola. “Discussioni esterne potrebbero indurti a trarre conclusioni prima che tutte le prove siano state presentate.”

Ha anche affermato che i giurati non dovrebbero leggere, visualizzare o ascoltare i resoconti dei media sul processo, in quanto potrebbero presentare una “visione squilibrata” del caso.

Il giudice Jennifer Dorow si è rivolto al put up di Reddit, che è stato condiviso sul discussion board ora vietato “Justice4Darrell”, in tribunale e ha affermato che la questione period stata trasferita al dipartimento dello sceriffo della contea di Waukesha.

Brooks ha detto di essere “estremamente preoccupato” per il posto e ha chiesto un errore giudiziario o un “scarico della giuria”, ma la sua richiesta è stata respinta.

“Questo è allarmante, per non dire altro”, ha detto Brooks. “È quasi come se questa potesse essere una specie di palla di neve. Potrebbe iniziare con qualcosa di così piccolo, e poi potrebbe trasformarsi in qualcosa di completamente diverso.”

L’assistente procuratore distrettuale Zach Wittchow ha detto che il put up è stato modificato martedì sera e l’utente di Reddit ha detto che è stato condiviso come uno scherzo. Tuttavia, la questione rimane sotto inchiesta.

Dorow ha detto che non c’erano informazioni “credibili” che suggerissero che la persona responsabile della pubblicazione del put up su Reddit fosse, in effetti, un membro della giuria.

Il tenente Nicholas Wenzel ha detto Newssettimana non è stato in grado di condividere molte informazioni poiché si tratta di un’indagine aperta e non è stato in grado di determinare quanto tempo potrebbe richiedere l’indagine.

Lo ha detto Keith Findley, professore alla University of Wisconsin Law School Newssettimana che è improbabile che il put up abbia alcun impatto sul caso.

Anche se il poster è stato determinato per essere stato un membro della giuria, Findley ha affermato che significa che quella persona ha agito in violazione delle istruzioni del giudice, ma ciò non significa che ciò invalidi il verdetto della giuria.

“Ciò che accade nella stanza della giuria è davvero isolato dall’inchiesta giudiziaria dal resto del sistema legale”, ha detto. “È deliberatamente progettato per essere una scatola nera perché non vogliamo che le persone indovinino il processo decisionale che i giurati hanno attraversato”.

Findley ha spiegato che qualsiasi prova del processo di pensiero di un giurato nel prendere la sua decisione non può essere presa in considerazione dal tribunale durante la revisione della validità del verdetto.

C’è un’eccezione a questo.

Findley ha affermato che il verdetto di una giuria può essere ribaltato se ci sono show che dimostrano che informazioni pregiudizievoli estranee sono state portate all’attenzione della giuria, o mostra che è stata esercitata un’influenza esterna su un giurato.

Ha aggiunto che mentre il poster parlava dell’acquisizione di alcune informazioni dal subreddit, period difficile per lui vedere come il verdetto di colpevolezza potesse essere ribaltato.

“Quelle informazioni non sarebbero informazioni che farebbero pressioni sul giurato o influenzerebbero impropriamente il giurato a condannare, ma in realtà fornirebbe una base per l’assoluzione, e non è quello che ha fatto la giuria qui”, ha detto Findley.

Sebbene sia in corso un’indagine sulla questione, Findley ha anche affermato di non ritenere che ciò ritarderà le future process giudiziarie relative al caso.

Newssettimana ha contattato l’ufficio del procuratore distrettuale della contea di Waukesha per ulteriori commenti.