Gli aiuti militari destinati all’Ucraina potrebbero essere a rischio, con il sostegno degli Stati Uniti sempre più visto come “finito” da alcuni legislatori.
Martedì, il segretario alla Difesa Lloyd Austin ha ribadito l’impegno degli Stati Uniti nei confronti dell’Ucraina. Parlando alla riunione del gruppo di contatto per la difesa dell’Ucraina a Bruxelles, Austin ha affermato che gli alleati degli Stati Uniti e di Kiev “continuano a lavorare insieme per fornire all’Ucraina capacità credibili in combattimento e non solo equipaggiamento”.
Il giorno precedente period stato riferito che l’amministrazione Biden si stava preparando advert annunciare un altro pacchetto di aiuti destinato all’Ucraina. Secondo Il WashingtonSubmitun’altra tranche di “ampia assistenza militare” dovrebbe essere svelata entro la prossima settimana.
“Continueremo a provare a impressionarli [Ukraine’s leaders] che non possiamo fare niente e tutto per sempre”, ha detto al giornale un alto funzionario dell’amministrazione.
Alex Wong/Getty Images
Ma il assume tank dell’Institute for the Study of War ha osservato che i funzionari statunitensi hanno “segnalato privatamente all’Ucraina che gli aiuti di sicurezza occidentali all’Ucraina sono limitati”.
Eppure Austin ha descritto Kiev are available un momento critico nello sforzo bellico, con il primo anniversario dell’invasione che si avvicina rapidamente.
“L’Ucraina ha requisiti urgenti per aiutarla a far fronte a questo momento cruciale nel corso della guerra”, ha detto martedì.
Parlando nel suo discorso serale, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha affermato che “la velocità è essenziale”, anche nell'”esecuzione delle decisioni [and] rifornimenti di spedizione.”
Al momento, secondo Rob Singh, professore di politica alla Birkbeck, Università di Londra, il sostegno bipartisan agli Stati Uniti che sostengono finanziariamente l’Ucraina “rimane abbastanza solido”.
È anche probabile che i legislatori continuino con la loro approvazione per i pacchetti di sostegno all’Ucraina se un’offensiva russa anticipata “infligge ancora più morte e distruzione”, ha affermato.
Eppure c’è anche un aumento del numero di repubblicani che credono che gli Stati Uniti stiano dando troppo aiuto all’Ucraina, ha detto Singh Newssettimana. Molti membri del Congresso repubblicano continuano a inviare aiuti, ma un “piccolo ma importante gruppo di nazionalisti populisti sono molto più scettici”.
All’inizio di questo mese, il rappresentante della Florida Matt Gaetz ha presentato una “Risoluzione della fatica dell’Ucraina”, in cui ha chiesto la tremendous degli aiuti militari e finanziari inviati all’Ucraina, nonché un accordo di tempo.
“Il presidente Joe Biden deve aver dimenticato la sua previsione del marzo 2022, suggerendo che armare l’Ucraina con equipaggiamento militare intensificherà il conflitto fino alla ‘terza guerra mondiale'”, ha dichiarato Gaetz in una dichiarazione a Newssettimana.
Diverse voci di alto profilo del GOP, tra cui la rappresentante del Colorado Lauren Boebert e la rappresentante della Georgia Marjorie Taylor Greene, hanno sostenuto la risoluzione.
Questo tipo di voce potrebbe rendere sempre più difficile che forti misure di aiuto passino ora attraverso la Camera dei Rappresentanti, rispetto a quando i Democratici detenevano sia la Camera che il Senato, ha affermato Singh.
A ottobre, l’attuale presidente della Camera Kevin McCarthy ha affermato che i repubblicani non firmeranno un “assegno in bianco” per l’Ucraina se riprendessero il controllo della Camera. Ora nella maggioranza, ci sono state crescenti domande su quanti aiuti vengono incanalati a Kiev dal Congresso.
Il Pew Research Center ha affermato in un rapporto pubblicato il 31 gennaio che una quota crescente di repubblicani ritiene che gli Stati Uniti stiano dando troppo all’Ucraina. Meno di 1 repubblicano su 10 e indipendenti di tendenza repubblicana ha sostenuto questa opinione nel marzo 2022, che ora è aumentata al 40%, secondo il sondaggio.
Anche se inferiore per i democratici e gli indipendenti di tendenza democratica, c’è stato comunque un aumento di questa opinione tra questi gruppi, ha mostrato il sondaggio.
“C’è stato un calo nella quota di americani che vedono la guerra come una minaccia diretta alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti”, ha detto Singh. Ciò si combina con l’attenzione sempre più rivolta alla corsa presidenziale del prossimo anno, ha aggiunto.
“Possiamo aspettarci che la guerra diventi oggetto di maggiori dibattiti e divisioni negli Stati Uniti, specialmente se e quando Donald Trump, e forse altri a destra e sinistra non interventisti, inizieranno a mettere in dubbio la sua saggezza”, ha detto.
L’opinione può anche bilanciare quanto i paesi europei stanno contribuendo a Kiev. I critici interni probabilmente inizieranno a mettere in discussione il ruolo guida di Washington nel fornire aiuti, se gli stati continentali della NATO dovessero “essere visti fornire un sostegno insufficiente, o addirittura dividersi, sull’Ucraina”, ha detto Singh.
Un sostegno di questo tipo non può mai essere infinito, ha affermato mercoledì Michael Clarke, professore del dipartimento di studi sulla guerra al King’s College di Londra.
“Queste attuali indicazioni di potenziale riluttanza a continuare sono in realtà solo espressioni di ciò che è esistenzialmente vero: che l’Ucraina non deve solo continuare a combattere quest’anno, ma deve anche trovare un cambiamento decisivo sul campo di battaglia che in qualche modo sposti chiaramente la dinamica a suo favore”, ha affermato. detto Newssettimana.
Questo è un “ordine piuttosto arduo” per le forze ucraine, ha detto.
Il tenente colonnello in pensione dell’esercito britannico Glen Grant, che ora è un analista della difesa per la Baltic Security Foundation, ha detto Newssettimana che la guerra deve essere vista come uno sforzo a lungo termine, con investimenti fatti in aree come la produzione di munizioni e droni.
Michael Hopkins, lettore di politica estera americana all’Università di Liverpool, ha detto che c’è un “problema politico” che viene dall’Ucraina usando armi e munizioni occidentali. Le scorte dovranno essere reintegrate, ha detto Newssettimanail che significherà un aumento forse impopolare della spesa militare statunitense.
Aggiornamento 16/02/23 11:56 ET: questo articolo è stato aggiornato con il commento di Glen Grant e Michael Hopkins.
Aggiornamento 15/02/23, 11:53 ET: questo articolo è stato aggiornato con il commento di Michael Clarke.